如何确定公司会计成熟度工作的优先次序

随着时间的推移，公司应努力提高清单的数据质量，用更高质量的数据取代低质量的数据。特别是，公司应优先考虑改进以下活动的数据质量：

• 相对较高的排放量（基于替代物或衡量标准）

• 成熟度/数据质量相对较低

为支持这一优先排序工作，您可以进行成熟度映射练习（即评估每个范围 3 类别的成熟度），并为每个类别（或特定排放源）确定下一个（多个）清单周期的现实成熟度改进目标。

什么是产品级核算，如何利用它来提高公司核算的成熟度？

通过向供应商收集产品碳足迹，获得从摇篮到大门的原始数据，并对其产品进行产品层面的核算，企业可以提高其整体核算的成熟度。这也有助于在更细的层面上确定脱碳行动杠杆。

1.利用产品级核算提高核算成熟度

温室气体核算可应用于两个不同层面：组织层面和产品层面。 这两种方法都基于公司的价值链，并使用类似的数据源来计算范围 3 和产品排放量（如来自供应商的信息），从而提供了利用协同效应的机会（如一次性数据收集工作）。然而，由于产品层面的碳核算不包括与单个产品无关的排放类别（如员工通勤），因此两种方法的排放总和有所不同。

范围 3 温室气体清单与产品温室气体清单之间的关系（以生产产品 A 的公司为例）：

企业价值链（范围 3）和产品层面的核算是高度相关的：企业产品产生的排放量在企业范围 3 排放量中占很大比例。因此，生命周期产品排放数据对范围 3 核算非常有价值，收集产品级温室气体排放数据可以实现排放透明化，并改善范围 3 排放数据。除了改善公司的范围 3 排放数据--从而提高核算成熟度--产品级核算还能为公司创造巨大的价值，因为：

• 提高供应链效率，增加脱碳机会

• 利用排放数据创建详细的产品足迹，优化产品组合

• 提高材料流透明度，更好地进行报废管理

• 基于准确的产品级环境指标，增强品牌和营销机会

• 通过产品层面的可持续性研发标准激励创新

然而，所有旨在解决价值链排放问题的公司都面临着一个共同的挑战：获取足够细化、准确和经过验证的原始数据。这些数据的不足阻碍了产品生命周期排放（因此也阻碍了范围 3 排放）的质量核算和数据交换。因此，世界可持续发展工商理事会正致力于在行业参与者之间实现产品生命周期排放量的交换。