大多数可持续发展信息披露都要求企业根据自行开展的实质性评估，并对其定义为实质性的议题进行报告。实质性议题的概念是指确定哪些问题会对公司产生影响，从而影响利益相关者的决策。不同的利益相关者需要不同的信息来帮助他们做出决定，因此各种报告机制对实质性议题的定义也不尽相同。

财务实质性议题

一些报告机制，如 TCFD 和 ISSB，根据信息对投资者的重要性来定义实质性。ISSB 使用的实质性定义与《国际财务报告准则（IFRS）》中使用的定义相同，即如果遗漏、遮掩或误报信息可能会影响投资者的决策，那么该信息就是实质性的。

影响实质性议题

全球报告倡议组织（GRI）根据信息对更广泛的利益相关者群体的重要性来定义实质性。对于全球报告倡议组织来说，如果信息可能影响利益相关者对企业的决策，那么该信息就被认为是实质性的。这可能意味着要报告在短期、中期或长期内对人类或环境产生实际或潜在重大影响的议题。

双重实质性议题

欧盟的 CSRD 要求在双重实质性议题评估的基础上进行披露。这意味着企业必须从财务或影响的角度，或两者兼顾的角度，报告具有实质性的议题。CSRD 的报告标准草案对财务和影响实质性议题的定义如下：

• 从财务角度看，如果可持续发展事项会对贵公司的业务产生或可合理预期会对贵公司的业务产生重大财务影响，那么该议题就是实质性的。即可持续发展事项产生的风险或机遇对贵公司的发展、财务状况、财务业绩、现金流、融资渠道或短期、中期或长期的资本成本具有重大影响，或有理由预期会产生重大影响，则属于这种情况。

• 从影响角度看，可持续发展事项是指贵公司在短期、中期或长期内对人类或环境产生的实际或潜在的、积极或消极的重大影响。影响包括与贵公司运营和上下游价值链相关的影响，包括通过产品和服务以及业务关系产生的影响。业务关系包括贵公司上下游价值链中的业务关系，不限于直接的合同关系

您所报告的气候风险和机遇长清单的内容将由您的报告机制的实质性议题要求决定。