在評估風險暴露程度時，企業必須衡量其資產在特定空間或時間內對已辨識危害的暴露程度，包括不動產、車輛、勞動力及其他資產。這涉及考量影響危害與脆弱度之間相互作用的特定資產特徵，例如建造方法與材料使用。透過理解危害強度對資產可能產生的影響程度，企業可以更準確地評估其脆弱度，並制定有針對性的策略來減緩這些風險。企業可以進一步量化其風險，即為已辨識的風險分配之潛在損失價值（value-at-stake），以做出更明智的決策。風險量化的方法從低至高的複雜度不等，包括保險標竿估算（insurance benchmark estimates）、資產特定的詳細風險分析、整體投資組合的淨風險量化（portfolio-wide risk quantification）以及財務報表風險建模（financial statement risk modeling）。與使用先進氣候模型及多元數據來源的風險辨識機構合作，可以確保分析結果的細緻度與準確性。

研究案例：飛利浦（Philips）採用不同方法進行風險量化

飛利浦進行了一項為期多年的風險量化分析，以評估其各據點及關鍵供應商在財務上面臨的潛在損失價值（value-at-stake）。最初，他們利用保險標竿估算來篩選潛在危害，隨後進行詳細的據點特定評估，以進一步細化財務損失影響。該過程涉及與據點之管理人員及外部顧問合作，以建立全面的風險概覽，並進一步透過財務報表風險建模來優化分析結果。

研究案例：Jupiter為大型服裝企業量化供應商據點的財務影響

Jupiter針對一家大型服裝企業進行風險量化分析，以評估實體氣候風險對其供應商據點的財務影響。分析結果顯示，2020年某選定據點因洪水導致的平均年度損失為50萬美元，並預計在未來數十年內增加至60萬美元。該研究強調，損失的主要來源為庫存與設備損壞，而非建築物損壞，這為該企業的風險管理策略提供了重要的見解。

持續監測並重新評估氣候風險

此外，企業應隨著新的數據與氣候模型的發布，持續監測並重新評估其風險暴露程度。此持續性過程能確保調適策略在面對不斷變化的氣候條件時，仍具相關性與有效性。透過將這些步驟整合至整體氣候調適與韌性規劃中，企業可以主動地管理風險並提升長期永續發展能力。